La brutal explosión de la crisis en Venezuela , dejó crudamente expuesta la verdadera naturaleza de lo que se juega en la Argentina, corroborado esto por el apoyo explícito del kirchnerismo y la izquierda tirapiedras al dictador Maduro, engendro de ese asesino carapintada populista que fue Hugo Chávez.
Patética es la actuación de los radicales del MOIR, el Movimiento del Onanismo Ideológico Radical, que insiste en su autosatisfacción ideológica, cometiendo estos días una gaffe imperdonable, reivindicando al asesino Fidel Castro y su dictadura hambreadora. Siempre la excusa es la misma, el " Combate a la Derecha" , " la lucha contra el imperialismo", como si la Democracia, el Estado de Derecho, la vigencia de la Instituciones, fuera un detalle menor, cuando para los radicales eso TAMBIEN es prioritario.
Para los que tanto citan a Raúl Alfonsín, es lo que el decía ," LA JUSTICIA SOCIAL SIN LIBERTAD NO EXISTE, COMIENZAN LOS MIEDOS Y LAS PERSECUCIONES ", haciendo cruda alusión en la Campaña de 1983 al peronismo del 46-55, donde " La Argentina era una fiesta" segun Felix Luna, sobre todo en el período 46-49, etapa en que el despilfarro populista convivía con las torturas, los Jefes de Manzana, y la cárcel a radicales como Don Ricardo Balbín.
Las citas a Alfonsín, son las que les conviene. Alfonsín jamás hubiese avalado un régimen como el de Chávez, sí dialogó, como el gran ESTADISTA que fue con FIDEL CASTRO, pero era para mostrarle al Cowboy Ronald Reagan, que no se tolerarían incursiones en América Latina, y condujo los esfuerzos junto a Dante Caputo para la paz en Nicaragua, desvirtuada por el apoyo norteamericano a los contras, y hoy , 40 años después de la Revolución Sandinista, por la dictadura de Ortega -Murillo y su persecución a opositores.
Estos onanistas radicales, jamás recuerdan las NECESARIAS decisiones que debió tomar Raúl Alfonsín a contramano de sus deseos ideológicos.
No hubiera preferido mantener a Grinspun en lugar de reemplazarlo por un tecnócrata como Sourrouille?
Le gustaba que la izquierda parisina del Partido Intransigente lo acusara de " venderse al FMI"?
No hubiese sido mejor quedarse hasta el último día en vez de " resignar" su mandato, y anticipar la entrega del poder , ante los saqueos armados por el peronismo para forzar esto y que la militancia parasitaria endilgue eternamente a los radicales que nos vamos antes???
Por eso, es de una mala fe superlativa, ante el peligro que supone, ya avisado por La Cámpora, la vuelta del kirchnerismo, atribuirse veleidades ideológicas de principios de 1900, cuando el propio Raúl Alfonsín, nos decía que no fuéramos dogmáticos y si pragmáticos.
Que el gobierno nacional hizo una gestión para el aplazo, ya lo sabemos.
Que tenemos al mejor cuadro político de hoy, que sería seguro Martín Lousteau un excelente presidente, sin dudas.
Pero hoy, y ante el peligro institucional, debemos , como dijimos hasta el hartazgo, ponernos primero las medias y no los zapatos.
Esto no implica que sea Macri la única respuesta. La única respuesta posible, es la vigencia de la Democracia frente al peligro del populismo.
Pero algunos parece que preferirían la complaciente oposición al populismo, que es vivir en RADIZUELA
