Como hemos dicho en varias oportunidades, el único espacio político víctima de la mentada grieta, es la Unión Cívica Radical.
La libertad y la institucionalidad, son pilares esenciales de la doctrina de la Unión Cívica Radical. Quien desdeña estos principios, en aras de otras aristas ideológicas, de su autosatisfacción ideológica o de otros intereses, no puede asumirse como Radical.
De todas formas, no es la primera vez que se instala una grieta entre los argentinos, y que afectó tambien al radicalismo.
El 4 de Junio de 1943, el pronazi Grupo de Oficiales Unidos del Ejército( GOU), que integraba el hoy venerado por algunos, entonces Coronel Perón, dio un Golpe de Estado contra los Conservadores de la Década Infame, que por más fraudulenta y denostable haya sido, no era motivo para que la Televisión Pública actual, cooptada otra vez por el fanatismo, festejara semejante tributo al Fuhrer.
El 19 de Setiembre de 1945, tuvo lugar la Marcha de la Constitución y la Libertad, contra los atropéllos institucionales de esa dictadura, de la que participó la Unión Cívica Radical, con notables dirigentes como Ricardo Rojas y Ernesto Sanmartino, junto a Socialistas, Comunistas, y....Conservadores. Se procuraba la vuelta a la normalidad institucional, y en ese contexto, la interna del gobierno de la dictadura, fue el origen de la primera de las eternas victimizaciones del peronismo, que asimiló al imperialismo norteamericano, al voto contra la dictadura.
En ese contexto, un grupo de " radicales" constituyeron la Fuerza de Orientación Radical para la Joven Argentina ( FORJA), adscribiendo al peronismo, apoyando la dictadura del 46-55, lo que representó una grieta importante entre los " radicales" que ya " combatían a la derecha", pero ese " combate", significó la tolerancia de la tortura, la persecución, desafuero y cárcel a opositores, las delaciones a ciudadanos por sus ideas, la censura y ataque a la libertad de prensa, de expresión y libertades individuales.
Hcemos la salvedad, como bien explicó el Dr. Juan Manuel Casella, en un Seminario en San Justo, sobre la legitimidad de origen y de ejercicio, atribuyendo las mismas al gobierno de Raúl Alfonsín, que había tenido el cabal cumplimiento de ambas. De ninguina manera puede atribuirse la legitimidad de ejercicio al gobierno de Perón, de 1946 a 1955, con las características que hemos descripto.
Y hoy, se repite esa divisoria de aguas, que tiene su correlato en el apoyo explícito de esos " radicales" a este nuevo gobierno perono/kirchnerista, cultor de otro de los tantos relatos que produce.
Este gobierno, antes de la pandemia, le robó a los jubilados el aumento que le correspondía por ley, comenzó a operar la justicia para la impunidad de Cristina Kirchner, inventó una deuda con las farmacias que atienden PAMI, la que fue pedaleada a un año en una medida típica del " neoliberalismo kirchnerista" y comenzó a promover la libertad de los corruptos y patoteros históricos de su espacio.
La pandemia les dio la oportunidad para llevar a la práctica su deporte favorito, que es la construcción de los enemigos a quien enfrentar.
Por un lado, se arrogan el exclusivo cuidado de la salud, cuando nadie en su sano juicio puede estar en contra , sino todo lo contrario, de las acertadas medidas sanitarias que se implementaron. Sí, son responsables de la brutal caída de la economía,del incremento de la desocupación, del cierre de comercios y del exponencial crecimiento de la pobreza, por NO HABER ESTIPULADO , respetando las previsiones sanitarias, normas para el desarrollo de actividades LABORALES, que no implicasen concentraciones masivas de personas. En esta línea, del egoismo y del cuidado de sus privilegios, se inscribe la adhesión cerrada de muchos de estos " radicales" de panza y bolsillos llenos , con el aditamento de su ataque irracional, a quienes reclaman poder trabajar, puesto que , al ser pequeños comerciantes o cuentapropistas, no les iba a llegar nunca la asistencia clentelar del estado. No es de extrañar que una buena parte de empleados estatales apoyen las medidas que les permiten cobrar sus sieldos sin moverse de sus casas y sin la necesidad de ingeniarse para obtener su sustento, y también por los Bancarios de Palazzo, hoy furibundo kirchnerista, que destratan a los clientes que les posibiltan percibir sus salarios.
Y también, manifiestan, estos " radicales" un violento respaldo a la Expropiación de Vicentín, que es nomás una muestra de venganza y revanchismo ideológico, en tanto numerosas opiniones de abogados, señalan la actuación de la instancias judiciales pertinentes. Estos " radicales" , que nunca reclamaron lo mismo frente a los impuestos retenidos por Cristóbal López, o las obras no terminadas por Lázaro Báez, siguiendo esa lógica autoritaria, hubieran en su momento, defendido la cárcel y desafuero de Ricardo Balbín. Es inaudito que algunos radicales aprueben esta decisión populista, soliviantando la división de poderes que es inherente a nuestra doctrina.
Por esto, aquellos " radicales" , hoy furiosos kirchneristas, hicieron caso omiso de los actos de corrupción que tienen a Nestor, Cristina y Máximo Kirchner como protagonistas, detallados por el Contador Manzanares y el financista Clarens en sede judicial, y como expresión más contundente, es el obsceno patrimonio de Daniel Muñoz, el Secretario Privado de Nestor Kirchner, cuyo sueldo no puede justificar .
Para estos " radicales", cerriles defensores de este gobierno autoritario, que ataca las libertades individuales, públicas y de prensa , interviene la justicia, proscribe el Congreso , atenta contra el patrimonio privado, Cristina es Inocente.
