Muertos de Primera, Muertos de Segunda...

Estela de Carlotto, protagonizó en su momento una lucha que todos valoramos, que ganó el respeto general.Quien podía no apoyar la recuperación de la identidad de aquellos nietos apropiados? Quien podría convalidar esa acción aberrante de la dictadura?
Sin embargo, ella y ni hablar Hebe de Bonafini, han enlodado esa causa, la del Nunca Más, la del combate al terrorismo de estado, con la partidización mezquina y el aprovechamiento acomodaticio que hicieron de las mismas.
Recordamos las críticas cerradas de Hebe a Raúl Alfonsín, el único que se plantó con agallas frente al aún vigente poder militar, al tiempo que no tenemos registro de cuestionamiento alguno hacia Nestor y Cristina Kirchner, por su apoyo a los indultos de Carlos Menem, plasmado en la campaña de 1995, la de la reelección de Carlitos y Nestor.
Pero esta vez, Estela de Carlotto se expresó de una manera repudiable, desnudando su costado mezquino, su siempre opinión en función de sus intereses personales y familiares, y al servicio de una causa política rastrera y demagógica.
Estela de Carlotto se burló de los muertos de Cromagnon, le faltó el respeto al dolor de sus familiares, los señalo como buscadores de vemganza antes de justicia, y se colocó en el púlpito de quienes señalan la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, porque la piel de cordero que se transformó en lobo , durante el kirchnerismo, mostró su sed de revancha y la codicia de quienes lucraron con esa noble causa.
Es parte interesada porque un familiar suyo toca en la nueva banda de Fontanet, por eso acusa con virulencia a los deudos que pretenden que la banda, Callejeros, pague su responsabilidad.
Callejeros, tiene su parte al no exigir condiciones seguras, y promover el uso de bengalas.La tiene Chaban, al no ofrecer esas condiciones, la tienen los funcionarios del gobierno de la ciudad por no controlar en que condiciones se daba el show, la tiene el imbécil que tiró la bengala, y los que insultaban a Chaban, cuando les advertía del peligro.
Ahora bien, cuál hubiese sido la posición de Carlotto, si en vez de Ibarra, el Jefe de Gobierno hubiera sido De la Rúa, Olivera y ni hablar Macri?Su crítica , seguro se hubiera alineado con los familiares contra el jefe de gobierno de entonces.
Ha cometido un exabrupto imperdonable, burlándose, tal como lo hacen los blogueros y militontos K con las víctimas de la inseguridad, de esa tragedia, y se embandera según sus intereses personales y partidarios, al punto que señalo en esa misma oportunidad que Scioli era la transición a la vuelta de Cristina, expresando el más duro pensamiento kirchnerista, consecuente con su irreverente menoscabo a las instituciones democráticas.
Tuvo mucha suerte, que Raúl Alfonsín triunfara en 1983, e impulsara los Juicios y la Causa contra el terrorismo de estado.
Y más aún, que los que atentaron contra la democracia entre el 25/05/1973 y el 23/03/1976, están impunes, son reivindicados aún cuando se alzaron contra dos pronunciamientos populares , embarcándose en una aventura irracional.Su dolor particular, y la nobleza de su lucha no le da inmunidad, como no se la da a ningún hijo de desaparecido, que no son una casta superior, para cometer estas barbaridades contra los que aún buscan justicia por Cromagnon.
Saldada la discusión en democracia CONTRA EL TERRORISMO DE ESTADO, POR EL NUNCA MAS A LA DICTADURA, la asignatura pendiente de hoy, la gran deuda, es no consagrar la impunidad y menos la apología , de los que pasaron a la clandestinidad , contra la democracia, instituciones y autoridades, que estaban en pleno ejercicio de sus atribuciones constitucionales.